[
スレッド全体
]
[8354]
Re2:GitHub 移行の提案
▽
2018/5/22 (火) 21:11:34
berryzplus
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko
GitHub移行には基本的に賛成します。
ただ、SVNも残したほうが良いと考えています。
▼ kobakeさん
> ■以前挙がっていた OSDN or GitHub の話について
SVNを使う場合は、OSDN一択です。
Gitを使う場合は、GitHubが最有力だと思います。
管理対象がが異なるシステムなので、併用も１つの選択肢だと思います。
・SVNはリリース管理に使う → v2.X.xはSVNベース、バイナリもSVNホスト先に置く。
・Gitは開発管理に使う → v3.X.x_tsfはGitベース、バイナリもGitホスト先に置く。
多くの課題を並行で扱うにはGitが便利、
各リリース間の差異を線形で把握するにはSvnが便利だと思っています。
> 掲示板は個人的には Issues でも構わないと思っていますが、
> やはりライトユーザだと抵抗があるものですかね。
最近、変な名前のイタズラ投稿が増えた気がします。
個人的には、ここの掲示板に価値を見出せていません。
匿名掲示板なら２ちゃんで十分だと考えております。
https://
egg.
5ch.
net/
test/
read.
cgi/
software
/
14952863
92/
l50
本件に関してもちゃんと反応してくれる人がいますよね？
ここの掲示板よりも書込みの敷居が低いのが理由だと思います。
sourceforge.netにも Issues 同等の機能がある気がします。
本質的に「書いても意味無いんじゃ…？」という懸念があるうちは、
ライトかどうかに関わらず、誰も書かない気がします。
ぼくが知ってるのは3年前（v2.3.0リリースの直後）からですが、
未クローズのpatchesが100件以上積滞する状況が続いています。
GitHubの場合は外部からPull requestを送れるので、
いまのsf.netのような状況にはならないかも知れません。
ただ、よく分らないプルリクが押し寄せることが予想されるので、
受領要件を精査してフックスクリプトを仕込んでおくなどの対策を講じる必要がありそうです。
すでにGitHub上に派生リポジトリを公開されてるnikiさんとか、
今回の移行検討についてどう考えられているか気になるところです。（名指し失礼！
[
▼次のスレッド
]
INCM/CMT
Cyclamen v3.81