|
▽ 2007/10/10 (水) 01:58:54 ▽ maru |
| ▼ じゅうじさん
>maruさんのなさろうとしている事が分からなくなってます。
>ヘルプましんの出力hhcも、HTML Workshopの出力hhcも要するに
>(編集が必要なので)使わないのですか？
はじめの書き込みから一貫してそう主張しているつもりですが、分かりにくい？
>>help:353
>>*.hhcファイルはエディタで編集する方針で進めたいと思っています。
>>help:374
>>これまでHTMLWorkshopのフロントエンドがヘルプましんだったものを、今度からテキストエディタ(普通はサクラエディタ)に変更しよう、という話です。
>>help:378
>>直接テキストを編集したほうが手軽だと思うのですが。
>>help:382
>>ヘルプましんの出力とWorkshopの出力のいずれとも異なる第３のファイル形式です。metaタグのGENERATORをsakura editorに変更して地味に主張しています(^^)
>>help:345
>>ただ、hhcをエディタで編集してしまえば何の問題も起こらないので
で、妥協案が>>help:376のULの修正のみテキストエディタ、という話です。
>>Workshopで編集＋UL修正、という運用でも私は構いませんので、やはりヘルプましんからの離脱を推進したい
>私が持っている、sakura.chm との事ですが、特に有りません。
>> 別件で Document/コンテンツツリー にパッチをアップされていらっしゃいますが、これをXHCに反映するのはかなり面倒なはずです。
>> 手順としては
> >>help:373
それは分かっています。私が言いたいのは、ヘルプのバグを発見した人が自分の修正内容を提供する手段がないということです。
せっかくじゅうじさんが修正されても、その成果物を本流にフィードバックできないのはデメリットだと思いませんか？
>1.6.0.0 svn#1137のXHPは、〜(略)〜１カ所逆になっています。
リンク先との関係は合っているので、このくらいは許してあげて(^^;;
>もし自家製ヘルプを作っていらっしゃるなら、参考までに何を変えているのか教えていただけませんか？
じゅうじさんが自家製ヘルプをつくっていらっしゃるなら、その変更点を本流のヘルプに吸収すれば皆幸せかと思ったのですが、そういう次元ではない？
>エディタで直接編集するしか無い訳で、それはかなり面倒だと思います。
今回の提案の目的はメンテナンスの軽量化であり、私の場合直接編集するのが一番軽いので直接編集の運用を最初に希望したわけですが、かえって面倒だとする意見が出たため、それを標準化するのはあきらめます。
〜続く〜
|
|
|